[美国《航宇日报》2006年10月6日报道] 美国的一些批评家和国会的一些强势议员对美国国防部提出的、将某些“三叉戟”D-5（Trident D-5）潜射ICBM（洲际弹道导弹）改装常规弹头后用于快速全球打击的设想持怀疑态度。他们建议国防部应继续坚持无人机（uav）及其精确制导弹药的研制和采办。
持上述观点的学院派人物主要是麻省理工学院（MIT）科技和国家安全专业领域的教授西奥多·帕斯托（Theodore Postol）和斯坦福大学国际安全与合作中心的研究助理帕维尔·波多维戈（Pavel Podvig）。他俩在10月5日的一次午餐会上对记者说，美国国防部的“常规三叉戟改装”（CTM）提案并不比现在使用“捕食者”（Predator）多用途UAV加AGM-114“海尔法”（Hellfire）空-地弹有效多少，相反还可能引起俄罗斯等国的忧虑，使用时甚至可能意外地招致其核反击——因为对方可能无法判断或确信美国发射的“三叉戟”携带的是常规弹头而不是核弹头。他们质疑常规型“三叉戟”的命中精度和相对现有手段是否具有效费比优势，并怀疑能否与俄罗斯共同建立现实可信的发射预警系统以避免误判。他们认为，开战时与其发射1枚常规型“三叉戟”，不如由已在前线部署的攻击型UAV等装备来完成同样的任务。
对CTM提案的怀疑在美国国会中同样存在。后者在最近的2007财年防务预算授权法案讨论协定中决定先扣留该项目9500万美元的预算，直至美国国防部长和政府官员们向美国国会国防委员会提交一份报告。（中国航空信息中心 张洋）
