终结误炸近乎“天方夜谭”
面 对无人机造成的误炸，终结这种悲剧被很多人视作最重要的目标。但实际上这一点无论从装备研发还是战争理念上讲却都不是很急需解决的问题。原因在于，从技术 上讲，无人机作为无人作战装备的一部分，其诞生实际上就是为了避免己方人员的战场伤亡，同时在保证无人身处战场的情况下，达到甚至超过有人装备的作战效 能。从目前的实际装备来看，无人机以及无人装备研发的重点仍将是如何使其具备比肩甚至超越有人装备的战力，而非如何更好的区分战场敌我目标，进而避免造成 误伤。
从战争理念上来讲，众所周知，所谓追求道义的“君子之争”早在春秋时期的就随着宋襄公的抱憾而死一起入土了。误伤无疑需要避免，但 在面对有可能一击毙命敌方关键首脑，有可能扭转整个战局，有可能使己方无数军队以及平民从危难中转危为安，我们是否有理由选择以一定的误伤代价对敌方关键 人员以及目标进行打击？答案是肯定的。事实上，从前文列举出的两个战例中都不难发现，无论是虚构除的哈桑•哈卡尼还是现实中的艾哈迈德·法鲁克，他们都有 意无意的将自己与平民与人质放在一起，实质上都是以绑架人质的形式保证自己的安全。面对这种情况，当我们无法将平民与目标区分开，当我们无法有效及时营救 人质，在承担一定负面效果的情况下果断击毙目标无疑也算得上最佳的结果了。
除去以上两个方面，目前技术上的局限也使得这种误伤难以避免。 前文已经提到，在反恐作战中造成误伤的最大问题就是难以将目标与人质和无关人员有效区分。同时在信息闭塞的敌人后方，情报获取以及对关键目标的实时监控是 很难进行。即使拥有类似《速度与激情7》里面的“天眼”系统，在信息闭塞，甚至没有电的中东偏远山区的山洞内，先进技术又能派上多大用场呢？以目前的技术 条件，在反恐战场上完全避免误伤是难以实现的。我们一方面在面对有足够价值的目标时，需要不惜一定代价将其果断消灭，另一方面也要尽可能为每次行动提供足 够的情报保障，在技术层面尽可能降低误伤概率。
据 未经证实的消息显示，中国的“翼龙”无人机已成功出口沙特阿拉伯，作为无论是外形还是用途均与美制“捕食者”类似的国产高端无人机，“翼龙”尽管在性能上 已不次于“捕食者”，但中国在信息、情报保障以及引导方式上的劣势或将在未来限制“翼龙”在反恐战争中发挥足够作用。（资料图）
中国无人机将面临“误杀”窘境
抛 开道义不谈，尽管造成了误杀事件，但美国的无人机打击模式无疑代表了目前查打一体无人机的最高水准，目前后发的无人机国家尽管在装备方面有所创新，但日后 进行类似打击时，无疑仍将大幅借鉴甚至全盘照抄美国无人机的打击经验。目前，尽管“北斗”系统已趋于成熟，但其能否为无人机的目标引导、锁定提供持续、稳 定、精确的指示？当“北斗”系统无法提供情报保障时，其他诸如卫星摄像、地面引导、其他空中平台指引等方面是否能满足要求呢？
除去以上技 术局限，目前中国诸兵种的特种部队进行的敌后渗透、精确武器目标引导相关训练都很有限。参照美军经验，如果某支部队未来可能在特定区域（如中东地区）长期 进行渗透任务的话，则作战人员会相当有针对性的学习、熟悉相关地域内的风土人情、民俗语言、山川地貌等方面的重要知识。甚至是现有装备，尤其是电子以及弹 药引导设备都会根据实际使用环境进行相当有针对性的适应性设计，以便在陌生复杂的环境下能够正常使用。相比之下，尽管中国已经能研发性能不次于“捕食者” 的“翼龙”无人机，但相比美国的无人机情报保障及先期准备工作，中国无疑还有一定差距。
面的此次无人机误炸人质事件，一名美国前情报高官 告诉路透社记者“没有人力情报，就无法开展情报行动”。而另一名美国官员说“事实上，你几乎无法知道这些人（人质）在哪儿。”对于未来的中国而言，即使获 得了相关国家的允许在这些国家以无人机进行反恐维和作战，造成平民、己方人员甚至是人质的伤亡都是不可不免的，因此，面对未来战争，中国除了做好装备准 备，更要面对这些将经常发生的“极端情况”做好心理准备。未来中国不可避免会与今天得美国一样，因为“误杀”而受到指责，但在不断的澄清、道歉的同时，最 应该关注，事实上也是唯一需要关注的，就是在可接受的代价范围内，是否消灭了目标。（凤凰军事 谈兵论战 刘畅）
