盘点九大暴力反无人机技术

　技术手段：夺取无线电控制

　　代表单位：美国政府

　　暴力指数：★

　　伴随着消费级无人机在美国的普及，美国政府不得不采取一些强硬手段，来保障低空领域安全。美国政府采用一个接收器来追踪并确定无人机，使用足够强大的电子信号照射无人机，夺取其无线电控制。

　　操作过程中，一旦无人机不能接收信号，就会坠毁。为了避免这种情况的发生，美国政府希望借助阻截无人机使用的传输代码，进而控制这台无人机，而将其引导返航，回归到操作者手中。无人机做了坏事，还让它迷途知返，这岂不是最仁慈的反无人机手段?

　　技术手段： 声波干扰

　　代表单位：韩国先进科学技术研究院(KAIST)

　　暴力指数：★☆

　　韩国先进科学技术研究院(KAIST)的研究人员对无人机中的关键组件陀螺仪进行了共振测试，发现可利用声波使陀螺仪发生共振，输出错误信息，从而导致无人机坠落。KAIST研究人员下周将在华盛顿对这一技术进行演示。

　　KAIST的电子工程教授金龙大表示，无人机中的陀螺仪的功能是提供机体倾斜、旋转及方向角度等信息，以保持机体平衡。金龙大的试验表明，利用外部声波使无人机的陀螺仪发生共振，从而扰乱无人机的平稳飞行，在技术上是可行的。

　　在测试中，研究人员给无人机接上非常小的商用扬声器，扬声器距离陀螺仪4英寸(约10厘米)左右，然后通过笔记本电脑无线控制扬声器发声。当发出与陀螺仪匹配的噪声时，一架本来正常飞行的无人机会忽然从空中坠落。或者是当声音足够强(例如达到140分贝)，声波可以击落40米外的无人机。

　　要么就先抓住这架无人机，安上扬声器，然后，用声波再把它震下来，或者是直接用声波震下来——140分贝，有没有搞错?这种反无人机手段，简直比做坏事的无人机更令人厌恶。

　　技术手段：信号干扰

　　代表单位：许多国家

　　暴力指数：★★

　　无人机无法获得足够精确的自身坐标数据。因此，各国无人机的飞行控制均采用GPS卫星导航系统与惯性导航系统相结合的方式。无人机在照相时还需要知道自己的精确位置，因此无人机上安装了GPS信号接收机。

　　正是如此，无人机的GPS信号接收机容易遭受电子干扰，导致无人机只能依靠基于陀螺仪的惯性导航系统，无法获得足够精确的自身坐标数据。如果没有精确的地形连测，借助于照相机和摄像机获得的情报将没有任何价值，此时的无人机顶多是一台会飞的相机，无论是从军事角度，还是从民用的测绘角度，都意味着损失。

　　然而，信号干扰顶多让无人机作业失败，不至于让无人机坠落，显然，这招还是相当温和仁慈的。

　　技术手段：雷达或麦克风

　　代表企业： 法国的Thales SA公司，美国的Drone Shield公司，墨西哥的JAMMER公司

　　暴力指数：★★☆

　　法国电子产品生产商Thales SA正在开发一个系统，将使用雷达来探测无人机，用照相机进行确认，并使用复杂的干扰工具来控制无人机。

　　美国无人机探测系统制造商Drone Shield研发出了利用雷达或麦克风来监测无人机的技术。

　　它内置了Raspberry Pi、信号处理器、麦克风、分析软件、无人机声音特性的数据库，通过监听周围环境的声音，通过声音对比确定是否有无人机。当有无人机在附近时，通过邮件或者短信发出警报。从原理上来看，并不难。但监控的准确性、低误报率很关键。这方面，DroneShield有自己的专利。据悉，美国当局已经利用这种系统来为监狱、体育赛事和政府大楼提供安保。