去年，肯塔基的William Meredith用枪射落了Boggs先生的无人机，Meredith因此被指控肆意滋生危险以及刑事恶作剧。而Meredith则控告说那架无人机正在 偷窥他的家人。在听取了证词之后，法院当时同意了Meredith的观点，法院认为他有权在当时射落无人机。
Boggs则对判决表示不服，他坚称自己当时操纵着无人机飞离Meredith的住宅大约200英尺，并且他没有对Meredith的 任何所有物进行窥视或者录像，然而Meredith却击落了他的无人机。
Boggs的法律顾问James Mackler说：“解决好私人所有权益与空域使用的自由之间的平衡对无人机行业以及公众利益都尤为重要。财产所有者们有权免受骚扰，同样地无人机操作员 也应了解自己可以合法操作无人机的空间，这样才能避免被枪击落。这次诉讼将会给大家带来一个明确的解释。”
这一案例的结果将会十分重要，这将决定适于飞行的空中领域是否归属于私人所有。在Boggs的诉讼中提到说他们认为在美国适合飞行的空 域中 单纯飞行无人机并不能构成非法侵入。Boggs还要求法院阐明“在美国司法管辖范围内的适飞空域中，财产所有者不能向无人机射击”这一规 定的意思。
Boggs希望法院能够给他一个合理的解释，并且对他无人机的损失给予补偿。
