作者：马世强
核心提示：文章针对目前对无人作战飞机关键技术及未来地位的一些错误性说法进行修正，利用简单明了的例子说明什么是关键技术，未来空战中的指挥决策电脑优于人脑，以及未来无人作战飞机的在空战中的地位。
自飞机出现后，无人机就紧跟其后出现，并随着航空技术的发展而发展，二战后很快就成为侦察的主力，到了今天又开始承担对地攻击的重担，可以说无人机已参与了发现与打击的全过程，无人机空战已经不是幻想！在这种情况下就出现了一些关于无人机的习惯性说法，并且形成了有极大影响力的“真理”性说法，但这些说法其实都是形而上学和唯心主义的，对中国无人机的发展来说是有害的，因此非常需要“修正”这些看法。
无人机的关键技术是什么？
目前的共同看法是在可以预见的将来无人作战平台还取代不了有人战斗机，因为现在还不能提供能取代飞行员的技术，这种看法正确反映了目前无人机发展的水平，但与之相伴随的一个附加看法就有些形面上学了，该看法把能否取代的关键说成是科学家能不能制造出具有人类大脑特点的电脑来，此类看法看上去合乎常理，迷惑性很强，但如果仔细分析，就会发现在很多方面是站不住脚的！
现在的电脑空战游戏已经能够充分反映非常复杂的空战过程，各国空军已经把这种空战游戏与高仿真空战模拟器结合在一起，为飞行员提供接近于实战的训练环境，完全可以说座在模拟器中的飞行员和电脑操纵的无人机进行了“不流血”的实战，既然如此，为什么现实中的无人机就不能依靠现有的电脑实现自主的空战过程？机器本身是没有智力的，而且在可预见的未来也不可能制造出能象人那样具有创造力、直觉感和感情的电脑来，但是机器是可以被设计成有“理性”的自动反应装置，在许多方面战争过程是一种可被数据“有理化”的过程，象指挥员的估计、后勤计划以及对目标的运行轨迹及跟踪等都是与描述、评定及选择有关的数理化活动，要不然怎么会出现“专家系统”这样一个能在很大程度上取代人大脑的战场决策装置？实际上对于空战的搜索开火等行为来说，无人机能不能象人那样思考和活动都无关紧要，重要的是无人机能象人一样根据传感器提供足够的信息来做出相应的反应！目前电脑的智能水平其实已经能够满足空战的需要，能否达到人脑的智能水平已经不是很重要了，因此把电脑当成是无人机关键技术是不准确的。
现在电脑的智能水平据说只有二三岁小孩子的程度，但对于无人机上的电脑来说，只要为其准备好足够的空战指令和源源不断输入足够量的所需信息，要让其完成空战所需要的反应决策判断还只是小菜一碟。目标的方位、尺寸形状，飞行速度等都是无人战斗机完成战斗任务所要必须知道的，而让电脑根据上述信息作出最恰当的反应并不困难，问题是怎样才能获得足够的信息？对此大尺寸的雷达、热成象仪、红外及激光探测器、光学摄象机等就是无人战斗机所必须要装备的，但要制造出象人眼一样的光学探测器，就目前水平看来还是有很大困难的，也许可以说这才是关键技术？而且只有这样才有指导意义。就无人机使用的各种传感器水平而言，无论是在探测性能上还是体积重量上都需要进一步挖掘发展才能满足无人机空战的需要。
无人机群空战指挥是人脑胜于电脑？
在不远的将来无人机能否进行空战的问题上，有人退了一步，宣称未来空战是体系作战，就是解决了单机的参战问题，还会面临更为复杂的空战局面，大量无人机参战的空战态势瞬息万变，电脑不可能象人脑一样作出正确的判断，除非是制造出的类似于人大脑的生物电脑！其实要反驳这样的观点也很容易，就是电脑不能满足空战要求，人脑面对同样的态势甚至连反应都不能作出！从模拟器中进行的空战复杂程度来看，就是把电脑的智能水平提高到成人类的水平也不会让其空战水平大幅度提高，空战模拟器之所能为飞行员提供能够高度自主的无人机对手，不是电脑达到了与人及相同的水平，而是人类早已经通过存储器为电脑提供了足以应付真实空战几乎所有变化的空战信息和指令！这足以应付复杂的大机群空战场面。
象棋特级大师自称每走一步只能预测三四步，而电脑的水准则是能看到几十步甚至近百步，而且在时间上是瞬息间作出，迅速作出决策对武器至关重要，就是超级棋手也望尘莫及，更别说是普通的飞行员。在早先电脑与人的比赛中，有棋手根据当时电脑的编程特点采取了偏门的“模糊”走法，让电脑无所适从，最后战胜电脑，这类情景往往被说成是电脑不如人脑的一大把柄，现在电脑对围棋手还无胜算优势可言，因为围棋的最大特点就在于模糊性，让编写程序的人无从下手，因此有观点称；电脑有弱点，只要有应对方法，人就可以战而胜之！其实大脑能够战胜电脑，是因为电脑中没有应对偏门的程序，当电脑中加进这种程序后，棋手们马上就陷入“无路可走”的境地。实际上对于空战而言，电脑不能战胜围棋高手是个伪命题，在空战中电脑极高的反应速度让人脑几乎没有反击的能力！
高仿真飞行模拟器中的电脑既然能承担起让无人机与有人机作战的重担，而且也能应对无人机大机群的作战！由于相对于电脑的天生“弱势”，人脑实际上才是不能适应未来瞬息万变空战场过时的“指挥单元”，现在各国的空军将多台甚至十几台空战模拟器联网，已经可以在电脑中模拟进行几十架飞机的空战模拟演习，只要规定好交战参数和规则，电脑中的“敌方指挥官”绝对不会出现应付不过来的情况，相反的倒是指挥演习的一大群将军经常会出现盲然不知所措、呆若木鸡地站在大屏幕前静等结果的情况。
无人机在未来空战中的地位？
无人机能不能取代有人机一直是讨论无人机未来发展的重要话题，目前充斥在媒介上的观点是着意强调未来空中战场离不开人的操控和指挥！他们将未来的空战定格在有人机与无人机相互配合的层面上，飞行员仍将是空战的主体，其实这种说法更无指导意义，从某种意义上讲也是一种意识上的误区。还有的更不靠谱，竟然强调起所谓的社会论理及道德会制约，还有人说不能想象让智力只有两岁大的“小孩子”掌握影响人类发展的战争大权！可以说这些看法都是极端唯心和站不住脚的看法，客观规律不以人的意志为转移，在武器的“克敌制胜”要求面前，什么道德及误伤之类的借口都不应成为无人机发展的阻拌，因此非常有必要意识到这种错误看法的危害性！
技术是向前发展的，无人机早期只能执行侦察任务，很快就发展到能对地面目标展开攻击，甚至单机的空战也不在话下，各类对空导弹实际上就是一次性使用的无人战斗机，在目前无人机的可用水平已经涉及除空战外几乎所有有人机作战领域，在不远的将来空中加油机及预警机也会全部无人化，无人机参加空战的可能性将会初见端倪！科幻电影中出现的指挥官下令无人机出击的情景其实也不符合未来技术发展实际情况！在空防系统中已经出现了专家决策系统，在瞬息万变的战斗态势面前，人脑已经不堪重任了。从某种意义上讲，在未来战场上人脑的作用就是只限于决定开/停战与否，但就这是这一点也有理由质疑；已经有人设想在不远的将来将会出现这样的情景；任何国家要发动战争，都得在电脑中进行番“实战演练”只有在电脑上打得赢才会开启战争的大门，在这样一种情况下再说离不开人岂不可笑？
应该说打赢空战离不开无人战斗机！无人机相对于人有机的优势是非常明显的，作战飞机无人化可以在平台作战性能、制造费用、性能方面产生相当大的影响，可以形成质量及数量上的优势，也能在空战的细节上产生有时是非常重要的制胜因素，例如无人战斗机在战斗中即不会胆怯，也不会受到刺激而失去理智，在作战过程中几乎不会出现操纵失误，以上特点更符合武器“克敌制胜”的设计要求！无人作战飞机取代有人作战飞机是大势所趋！摒弃错误观点也许将有助于中国无人作战飞机的发展更顺利一些？！
