前段时间，初创公司Lily在网络视频中宣传的无人机产品，由于没能在众筹网站上募集的3400万美金上兑现其相应的无人机，这致命的错误导致Lily最终倒闭。警方控制了出现在视频中的2名来自前伯克利大学加州分校的毕业生Antoine Balaresque和 Henry Bradlow，并且美国联邦贸易委员会(FTC，Federal Trade Commission)会对他们的项目Lily Camera进行指控。
该委员会规定，一旦众筹项目的产品发货期晚于约定日期超过30日的，需要向赞助者声明，并提供全额退款保证。整个2016年，Lily都在推迟发货日期，根据交付时间的不同，众筹价格从499美金飙涨到899美金。委员会认为，这种行为是一种”恶意欺诈”。
2015年Lily凭借着全自动、易操作的概念获得了主流媒体的追捧。截止到2016年，这款抛向空中、扔到水中，可以自行启动的预售产品大受欢迎，一共获得了超过6万张订单。
这里不想更多的讨论两个学工程的毕业生是否犯罪，只想回顾一下一个绝佳的创意是如何被浪费掉的，国内的创业者们从中可以获得哪些启示。
法院对于Lily的指控中关键的一项是”有意误导”。事实上，消费者被”误导”简直就是再平常不过的一件事情。我们的生活被广告所包围，一直到现在我们都还为吃不到方便面广告中宣传的大块肉而愤愤不平，只不过这次事情出现了一个小型初创公司的身上。
也许是Lily的理念过份超前了，现在”有证”的无人机飞手都知道，在大城市的主要区域飞飞机是要事先报备，申请空域的。学一个AOPA(航空器拥有者及驾驶员协会)发的资质件少则也是几万大元。无人机(模型除外)暂时还是一个普通人难以企及的玩具。
而Lily Camera则提出了全自动、零门槛的驾乘可能性，完全区别于传统远程遥控装置(RCV)。能够在极端复杂的野外环境中紧紧跟随拍摄目标，而无需操作者具备任何飞行器驾驶经验，这是从前无法想象的。
两名刚刚走出校门的毕业生向公众提供了一个绝佳的创意，但是在花光所有钱的同时却没有能力实现它，反而在公众的狂热注视下不能自拔，越陷越深。
对于这两名年轻大学生来说，Lily Camera可能是一堂生动的的社会实践课。然而对于无人机产业而言，却是给未来无人机之路指明了方向，尤其是消费级无人机来。
