李培学：关注危害性——我国该为3D打印无人机和枪支立法了

发布日期：2014-07-03我要投稿我要评论

导言：还记得一篇《无人机跨境走私香烟》的新闻吗?记得我是在5月21号下午看到，当时以为3D打印的，所以点进去看，因为有关此类新闻很多了。虽然内容跟3D无关，下面几个回复却引发了我的注意。一个说“如果绑的不是香烟而是炸弹怎么办”，另一个回复说“那不就成了廉价版巡航导弹了”。晚上QQ群谈及此事，有人说，可能以后国外人肉炸弹就消失了，因为使用无人机成本实在太低了。当时听到这话心头一震，希望只是个笑谈。然而第二天一早乌鲁木齐发生了什么大家都知道，就不多说了……原本这事可能也就过去不愿多想了，可是前几天搜索3D打印相关视频时，国外几段一年前3D打印无人机的视频却再度引发忧虑，正好此时三迪时空网董事长李培学先生也对此问题有自己独到的见解和主张，特此，笔者就此话题与李培学先生做了相关探讨，我们都觉得有必要写篇文章提醒国家相关部门加紧对此立法了。

　　及时雨创业社：时下3D打印突飞猛进，类似以往，在引发一场技术革命的同时，各种弊端和危害性也开始逐渐显现，您认为现在3D打印技术需要注意的危害性有哪几点?

　　李培学：是的。3D打印枪支就是一个最突出的例证——短短时间就从制造第一把3D打印塑料枪发展到现在能连续发射几十发子弹甚至更多的金属枪，早已引发各国政府忧虑并纷纷立法限制此类技术的应用及扩散。然而持有普通枪支在国外很多地方是合法的，3D打印枪引发担忧的原因一是不受登记管制，二是能顺利通过安检因而造成巨大安全隐患。在国内已有极少量地下私造枪支，对犯罪分子来说使用极不安全的3D打印枪也许并不明智，所以此类新闻并未引发更多社会担忧与恐慌。但是 3D打印无人机则大大不同，从空中进行攻击并非引发担忧的主因，更大的危险性主要在两方面：一是3D打印的成本相对很低，也很容易复制及增改尺寸;二是 3D打印很容易对原设计进行修订并制造出改进版来。这两个因素结合起来，就使得3D打印长距离飞行无人机只是个时间问题了，而这恐怕不会是以年为单位计时的。再加上互联网技术的发达，获取、传播此类设计信息等资料非常便捷，一旦失控后果严重。回想当年，9.11袭击前美国人都觉得自己非常安全，因为能攻击他们的只可能是敌对国家，依靠高科技国防可以保护自己，却没人想到攻击竟然来自内部，而且与高科技无关，那场危机的后果影响深远。3D打印无人机是否可能也会造成类似后果和社会心理冲击，无人能知，所以任何国家政府都不能再对此漠视了!

　　及时雨创业社：目前，您认为3D打印技术能很方便的实现无人机的制造么?

　　李培学：值得欣慰的是，目前能够打印大型无人机的3D打印机器还很少，可以进行登记与应用监管来控制;对于无人机技术也禁止随意在网上进行传播、交流与研讨，(可允许在登记受控的小范围机构及群体内研发、讨论并进行监控与管理);对网络上相关信息、视频等也进行必要的审核、过滤(对此我完全相信政府的能力)。这样至少能尽力把可能发生不良后果的时间推迟很多，从而使政府与社会有足够时间应对、解决。总之，目的虽不至于要一棒子闷杀，但必须让任何参与相关技术的人员、机构引发足够警觉与自律。不要忘了，当今著名的诺贝尔奖其实是一种忏悔和自我赎罪方式——炸药的发明给人类带来的灾难和好处同样多。

　　及时雨创业社：很认同您的观点。今日3D打印技术在飞速发展，在大家欢呼第三次制造革命的同时，切莫忘了技术是一把双刃剑，要随时警惕新技术可能给我们带来的灾难性后果，前车之鉴未远，当年美国炸弹邮件引发社会恐慌的例子就是一个典型。

　　李培学：是的。美国政府之所以把制造3D打印枪的“分布式防御”组织定性为极端组织，就是因为如果它哪天演变为“分布式进攻”怎么办?不要忘了纳粹自希特勒加入后才真正演变为一个臭名昭著给世界带来深重灾难的组织，社会并不需要这样的“天才”。这是一场跟时间的艰辛赛跑，一切为时未晚。希望不要像前苏联笑话里面的勃列日涅夫一样——“(火车(意指苏联)没有开动)把窗帘拉上，假装我们正在前进”。