2018年11月1日，兰德公司网站发布题为《Improving C2 and Situational Awareness for Operations in and Through the Information Environment》的报告，作者是资深社会学家、帕蒂兰德研究生院教授克里斯托弗·保罗和帕蒂兰德研究生院资深政治学家科林P.克拉克等5人。报告要点如下：
报告的研究的主要问题是：(1)国防部应该如何使信息环境下的指挥控制和态势感知概念化？(2)应该如何组织地理上分散的战斗司令部以维持信息环境下的指挥控制和态势感知？
信息环境(IE)不是物理场所，尚未被定义为美国军事学说中的一个作战域。信息环境中和贯穿信息环境的作战目标包括人类的感知或行为。
实现信息环境下的指挥控制和态势感知在复杂性上有所增加，其原因是美国国防部没有有效地将信息环境集成到作战规划、理论或流程之中，而是考虑将传统的陆、海、空作战与信息空间作战分开。然而，每一次军事行动都存在固有的信息方面问题，而且对手在越来越多地利用宣传、错误信息和其他手段来影响公众的看法、联盟和决策。
基于对相关学说和过程的回顾、信息作战和信息相关能力的历史演变以及对领域专家和利益相关者的访谈，本报告从3个层次上提出了信息在美国军事行动中的作用。它还确定了实现信息环境下有效的指挥控制和态势感知的要求，并详细分析了为此目标而采取的7种组织方法。解决本报告中提到的差距和不足，最终需要更深入地了解信息环境、相关概念和能力以及整个联合部队的角色和责任。
报告的重要发现如下：
(1)信息环境往往在事后才想起来，并没有针对指挥控制、态势感知和情报收集目的给予重点关注
•信息和信息相关能力在各种军事行动中都发挥着关键作用。
•当军事规划考虑信息环境时，它是要在战役背景下影响非战斗人员，而不是针对对手及其领导层采取行动。
•在如何将信息活动可视化并将其传达给指挥官以及作战规划和组织中考虑信息环境的程度上存在重大缺陷。
(2)存在改善指挥控制和态势感知并更加重视信息环境的机遇
•现有的理论和流程可以轻松地更加关注信息环境。
•当涉及到信息环境时，当前的指挥控制和态势感知实践已导致相当大的接缝——要么重叠要么未能覆盖所有这方面的作战角色和责任。
•针对信息环境的态势感知解决方案并非一刀切。 不同的战斗指挥具有不同的任务优先级和作战背景。
•态势感知受人类的限制和信息过载的影响。 可能的解决方案包括自动化流程和机器学习。
报告提出了以下建议：
•国防部应改变理论、流程、教育和培训、战术、技术和程序，以强调信息环境及其在军事行动中作用的重要性，并解决角色和责任方面的接缝问题。
•在关于联合部队人员配备和作战的决策中，国防部应始终考虑信息环境和行为相关目标，并根据需要对理论和流程进行更改。
•在信息环境下实施指挥控制时，不同地域的作战司令部和机构应该选择符合其特定战区优先级的方法。
•国防部和各司令部应选择创新的、可定制的工具，以改进信息环境的可视化方式，从而更容易识别进展并确定活动如何支持这些活动，或得到其他类型军事行动的支持。
•国防部情报机构和提供支持的情报界应重新调整现有能力并开发新能力，以更好地观察信息环境，并且要特别强调对手和其他相关行为者的倾向、意图和决策过程。
•未来的研究应根据新兴概念改进对指挥控制和态势感知的要求，并且应该针对更广泛的作战想定和部队编成提出信息环境下作战以及利用信息环境作战的情报保障要求。
