国外媒体报道：意大利米兰——反无人机武器制造商表示，他们正在越来越多地小型化和简化他们的解决方案，以满足对单兵便携式武器不断增长的需求，因为最近的冲突凸显了移动能力的重要性。
便携式反无人机系统已经存在了一段时间，但是，随着近年来商用无人机武器化的威胁越来越大，它们的扩散速度加快了。在巴德学院无人机研究中心编制的 2019 年 C-UAS （反无人机）数据库报告中，在分析的 537 种市场产品中，111 种 (21%) 是手持解决方案，他们来自超过 29 个不同的国家/地区。
Fortem Technologies公司的营销副总裁 Warren Brown 解释说，如今这些系统的用途和使用方式在过去十年中也发生了变化。“从历史上看，重大事件或关键基础设施的安全细节和保护一直集中在固定解决方案上。最近中东和乌克兰的冲突已将焦点转移到“移动中”系统，这些系统提供先进的雷达探测能力、易于部署和便携性、低总体运营成本以及低每次使用成本， “ 他说。人们似乎也在一定程度上改变了 C-UAS 措施必须大才能好的信念。
以前，许多军队依靠更传统的干扰替代品来对抗敌方无人机，因为他们缺乏获得更合适和可靠系统的途径或资源。然而，Brown 表示，依靠部署遗留设备并不总是有效，因为它们不一定是为了解决无人机威胁背后的完整且不断发展的技术而开发的。
“传统的干扰解决方案的成功率很低，迫使使用昂贵且不切实际的系统，例如更大的导弹武器，甚至部署战斗机以试图减轻威胁——通常对小型、机动且难以检测的无人机无效，“ 他说。这种情况最近在韩国试图击落其邻国无人机数小时的失败尝试中得到体现。
制造商已经注意到这些问题，在现有技术的基础上重新构想它们，以更有效地解决无人机带来的危险，特别是可能更难应对的小型无人机。2022 年 5 月，Fortem Technology 将其便携式 DroneHunters 派往乌克兰，并在一份新闻稿中表示，它采用了现有的 C-UAS 系统，并将其进一步小型化和简化，以用作远征快速部署武器。
DroneShield 的首席执行官 Matt McCrann 认为，这说明了这类技术的发展方向。“毫无疑问，我们的目标始终是获取一种能力并使其更易于使用、更有效且更具成本效益。更小、更好、更便宜，”他说。
DroneShield 的手持对抗措施（例如其 DroneGuns）具有许多优势。作为一个小巧轻便的系统，它是一种易于携带的 C-UAS 能力，可以在战场转移时使用吊带存放在车辆、背包或车身中。DroneGuns 由可更换电池供电，是非动能的，利用电子攻击方法意味着它们可以提供无限的“回合”，这比动能系统更经济，并且只需最少的培训即可操作更安全。
以类似的方式，其他便携式系统，如 Fortem 的 DroneHunters F700，为各国提供了比市场上其他价格更高的系统更低的每次使用成本替代品。对此，布朗指出，他们武器的每次射击成本仅为几百美元，比电磁脉冲（激光）武器等高能系统便宜得多，后者也需要大量电源。
Fortem 系统用于中和无人机的另一个好处是，该系统可以使用锥形降落伞以可控方式将其击落，从而可以对敌方系统进行侦察和分析，并减少附带损害。这与更传统的防御技术形成对比，这些技术可能导致敌方无人机爆炸或从天而降，通常会在此过程中损坏平民和基础设施，或者允许它返回其发射点而不对其任务进行潜在研究或在哪里它来自。
Brown 声称，在 Fortem 的 5,000 多次记录在案的捕获中，其解决方案的成功率为 92%。在卡塔尔世界杯期间，DroneHunters 进一步部署以保护多个体育场馆。对于 DroneShield，McCrann 表示，他们在军事和更传统的安全环境中的运营效率一直很高，并指出最近在巴西总统就职典礼期间，其 DroneGun Tactical 被用来摧毁 4 架盘旋无人机的例子。
尽管这些系统具有优势，但 McCrann 警告说，缩减任何给定的能力通常涉及一个或多个权衡。“对于电子对抗措施，这种（小型化）权衡通常体现在系统的总输出功率中，较小的功率可能表明其有效范围较小，并且需要靠近，”他解释道。然而，在无人机对无人机场景中，例如 DroneHunter 或类似系统，电子战有效载荷的权衡可能是可以接受的，因为交战无论如何都是在近距离发生的。
