飞控选择因素的重要性分析
本次调查采用联合分析[1]（ConjointAnalysis）的方法分析飞控产品的不同属性在受访者偏好中的相对重要性，探究受访者更看重哪些飞控属性。经分析发现：飞控的稳定性是总体最看重的因素，其次是厂商提供的售前售后服务和生产厂商的知名度，价格则相对最不重要；说明只要飞控产品稳定性好，受访者对飞控产品价格的接受度较高。具体属性的相对重要性如下图：
细分人群的重要性分析
细分人群来看，飞控企业的研发/技术人员对飞控稳定性和售前售后服务均较为关注，重要性相当。
生产厂商的品牌知名度对无人机整机研发、制造企业的管理者相对最不重要。
对无人机整机研发、制造企业的技术主管/研发人员而言，生产厂商提供的售前售后服务最为重要，其次是生产厂商的品牌知名度，价格相对最不重要。
农业植保队经营者/飞手与总体人群在飞控属性重要性的认知差别不大。
属性与效用水平分析
品牌知名度：高知名度生产厂商能增加受访者的效用值，中低等知名度的生产厂商会降低效用值；
价格
毫无疑问价格越便宜，受访者的效用值越高；价格6000元及以上对受访者的效用值为负；
飞控稳定性
飞控稳定性对受访者最为重要，稳定性差的飞控几乎是不能容忍的事情，稳定性差的飞控即便价格为3000元受访者也不愿意购买；
售前售后服务
售前售后服务也较为重要，良好的售前售后服务有利于提升受访者的效用水平。
[1]联合分析法（Conjoint Analysis）是一种多元的统计分析方法，是用于评估不同属性对消费者的相对重要性，以及不同属性水平给消费者带来的效用的统计分析方法。联合分析法在社会学、生物统计学、数量心理学、市场营销、产品管理、运筹学等领域的统计实证分析中应用广泛。
