经过实际测试体验，Mavic Air的图传效果相比Mavic Pro确实有所差距，这点在城市市区干扰较大的环境，表现较为明显，不过户外郊区环境表现就明显好很多了。考虑到平常实际飞行操作中普遍的飞行距离及安全电量考量，其实在图传距离上面大可不必担心，但如果你操作使用对于抗干扰（如市区中心）或者飞行距离要求较高较远，那么 Mavic Pro的OcuSync高清数字图传可能比较适合你。
摄影：梁新建
设备：Mavic Air
提问区
Wi-Fi图传实际使用效果如何？
梁新建：
我想很多对Mavic Air的图传颇有微议的人，实在是因为没有真正使用过这款机器或者并不清楚其目标消费群定位的。Mavic Air的图传经过我在冰岛实测可以达到差不多两公里，已远超出了视距范围，尽管比Mavic Pro要稍微弱一些，但是较以往的其他很多机型来说已经强大很多了，毕竟大多数人使用无人机不是为了远距离拉距，何况其电池只能维持21分钟，实际在空中飞的时间可能只有18分钟左右（要预留返航的时间），要是真飞出超过限度的远距离，那样是不太安全的。
ZDD：
图传方面，很多用户一听说是Wi-Fi图传，立马就联想到精灵Phantom 3Standard的图传，距离不远，容易卡顿等印象也就这样被映射到 MavicAir上。而实际上，在使用过程中，Mavic Air的图传要比想象的强大很多，自动选择信道的模式下，飞行器根据干扰切换频段很迅速，实际飞行距离也超过2000米，能够满足日常航拍的需求，毕竟航拍无人机是用来航拍而不是玩拉距的。相对于MavicPro和“晓”的图传性能，MavicAir处于中游，Mavic Pro的图传技术显然是很难超越的，同样远距离的卡顿要少于“御”Mavic Air。但“晓”的图传相比Mavic Air就要差一点了，不过体积小，价格便宜，俗话说得好，一分钱一分货，性能上的让步也是情理之中了。
DJI当真在自我革命？
在Mavic Air发布之后，无人机发烧友圈马上多了一种说法：“大疆又在革自己的命了。”这句话所指被革命的对象就是“晓”跟Mavic Pro，当真如此吗？
其实经过Mavic Air的上海发布会了解，Mavic Air立项之初并非是在Mavic Pro或者“晓”上面做延伸，而是立足于新兴消费群体（比如旅行户外爱好者、Vlog博主等）针对他们的需求诞生的一款产品，三者针对的用户群体其实还是有所差异的，从这上面也不难看出Mavic Air身上的一些参数设定原因。
摄影：ZDD
设备：Mavic Air
提问区
“御”Mavic Air 在你心中的定位？
梁新建：
Mavic Air多少会对自家的“晓”及Mavic Pro造成一定的影响，从产品的售价其实也可以看出它应该是属于定位在后两者之间的一款产品，所以大疆其实也有意识的在软、硬件上将三者拉开了一定的距离。
就我个人来看，Mavic Pro应该是“悟” Inspire 2或精灵Phantom 4 Pro等相对专业的无人机拥有者的第二台日常备机，而MavicAir则比较适用于有一定的拍摄需求，但又不希望花太多时间深度研究操作和拍摄（照片处理及视频剪辑）的普通消费者，至于“晓”则可以看做是入门级的无人机，具有一定的交互性，可以用来自拍的产品。
ZDD：
其实从新产品发布和技术革新方面来说，大疆创新经常都在“自己革自己的命”，比如精灵Phantom 4一发布，带有黑科技避障功能的无人机瞬间将整个行业带入了智能化时代，那时候就有人说，精灵Phantom 3系列怎么办，会不会就没人买了。可是实际上看来，不同的人有不同的使用定位，即使是精灵4发布一年以后，我身边仍然有不少人因为种种原因购买了精灵3S。确实，Mavic Air的发布在一定程度上肯定会分流一些“晓”和精灵4 Pro的用户，但是从整体上来说，DJI大疆创新用Mavic Air自己的明确定位，带来一个新的选择，且丰富了自己产业链，为后续机型的研究和发展提供了市场参数。
便携无人机的最优之选？
对于Mavic Air、Mavic Pro和“晓”这三款便携无人机该如何选择？
Mavic Air套装
一般来说消费电子产品，个人坚持的原则是买新不买旧，但这三款产品不单单是新旧问题，所以建议根据自己的常用使用场景来考量，比如你预算在3000以内或者你只打算买一台入门无人机做飞行操作教学练习，那么“晓”性价比依旧很高；而如果你是旅行达人，且对随身器材重量较为敏感，但又不需要专业级性能，或许Mavic Air更加适合你；至于Mavic Pro，拥有三者最强的飞行性能，特别是图传表现。所以所谓的终极便携之选其实只是哪款无人机最适合你的个人实际需求。
