高空互联网争夺战：无人机与气球争雄

为什么不淘汰热气球

谷歌的方法可能省钱一些。“热气球要比无人机便宜得多，尽管每个热气球上附带的电子设备也非常昂贵。”Zuckerberg说。也许在实验阶段，谷歌宁可损失造价数百美元的热气球，也不愿损失造价数百万美元的无人机。“无人机，尤其是用于超长距离飞行的无人机，一旦坠毁就会造成很大的损失。”Zuckerberg指出。

这两种方案的基本理念是让互联网惠及不发达地区的人们，这些人将会加入互联网并崛起为中产阶级，最终成为未来数十年最有价值的市场。但是，Zuckerberg承认，“这种技术旨在给移动设备提供稳定的互联网接入服务。就投资回报而言，仅将这项服务提供给非洲和亚洲农村地区的人们似乎并不合理。”

另外，无人机的合法性还有待考究。美国军方就曾利用无人机进行军事侦察、谍报信息搜索等工作，基于这种考虑，还会不会有国家愿意让无人机通过自己的领空呢？而每天我们的上空都会有数万个探空气球，它比较不容易引起其他国家的反感。

其实无论是无人机还是热气球，都有各自的考量和优点。相比起来热气球的技术较为成熟，而且便宜，但无人机的服务又非常吸引人，似乎更具有优势。