然后是比较鲜明的一种评价，以亿航和极飞科技的看法为例：
亿航熊逸放
概念我觉得挺棒的，除了对发货时间和到时候的产品度需要持保留意见。不过概念和产品化是两回事，最终要看这个产品怎么样。
（随后熊逸放给小编转发了一条《lily跟拍无人机最初的原型使用树莓派与arduino制作》的链接，里面提到外媒The Guardian做测试时要顺利启动无人机却十分困难，还撞到记者身上并“咬了一口”）。
极飞科技彭斌
“又一个装逼过头注定失败的项目”。
以及比较果断的评价，以星图智控张庆旗的看法为例：
“几乎为零，量产化的可能性。他们有三个硬伤——第一抛飞是个技术活，抛不好就掉；第二，降落到手掌根本不可实现，他所谓的摄像头定位降落，只要出现任何误差，桨就会伤人；第三，没有云台的摄像头，拍出来不可看，大疆都做不到。
综上所述，几位无人机厂家着重从技术上给我们分析了lily无人机的可行性。
最后，我们看一位航拍玩家的看法：
多轴飞行器玩家Disluyer:
lily新颖的设计和功能非常具有颠覆性，但它主打功能的实现效果却遭到不少多轴飞行器玩家的质疑。我比较关注其拍摄和跟随功能，对它宣传视频展现出的效果也有一些疑问。
通过裁剪视频画面的方式来消除震动和抖动产生的不良效应，其效果比起通常意义上的云台还是有些差距。而其主打的傻瓜跟随自拍功能，可能不会有宣传视频那种效果。关于跟随，有两种比较主流的解决方案：视觉跟踪和GPS跟随。
从官方给出的数据看，lily采用的仍是GPS跟随，即飞行器上和操控者手上都会有一个GPS模块，均能获得GPS数据，通过飞控写入的算法，让飞 行器跟随操纵者手上的“遥控器”。而这种模式，亿航的Ghost四轴飞行器和3DR的pixawk飞行控制器都能够实现，且效果可以接受。
但跟随不等于跟拍，即便飞行器跟住了，也不能保证操控者始终在镜头内。为了保证跟拍效果，lily可能会采用一个有动态物体捕捉功能摄像头，但可实现性也不好说。
总结
到此，我们基本可以对业内人士对lily的看法有一个大概的认知，事实就是，这些业内人士确实不如消费者那般，对lily宣传视频的“酷炫效果”高 度买账，他们更多地从技术角度、可行性角度对这个产品进行了更深层次的思考，也对这个产品的安全性提出了巨大质疑，但我们也没有要一棒子打死lily的意 思，这个世界是鼓励创新的，我们当然希望lily像它的众筹说的那样如期交货，给这些质疑lily可行性的人士来个大反转。
