拆解完毕的悟和精灵3，大家来找茬
从两者的对比我们可以发现区别主要在精灵3阉割了5.8G高频头，在遥控器顶端阉割了一个模块，主芯片的位置上针脚数量明显减少，而摇杆则是完全一样的。悟遥控器顶端的模块从外形上判断疑似GPS天线。
我们再对比一下两块主板的正面，上为精灵3，下为悟。可以看出主芯片的个头明显变化很大，精灵3采用的是同样由阿尔卡特出品的Cyclone V芯片，其他地方完全一致。 比较这两款遥控器用的Cyclone IV和V芯片，精灵3采用的Cyclone V芯片虽然代号更新，但在逻辑单元数量和内存上反而有所缩水，属于更廉价的解决方案。大概是DJI发现遥控器的主芯片的性能要求用Cyclone V就可以满足了，这块能减少一定的成本。但对于这种FPGA芯片而言差价不会太大。
再对比一下 两者的输出板，悟的遥控器采用双板结构，上板负责USB的输入输出和通讯端口，下板专门用于HDMI接口的信号输出。而两块输出板与主板的连接线是完全一致的，也许可以直接换上就让精灵3的遥控器能实现HDMI输出功能，本人将在后续进行测试。
通过对比精灵3和悟的控我们可以看出，精灵3的遥控器保留了悟的大部分特性，遥控器内部结构也几乎一致，就是在主控芯片、输出端口、5.8G高频头和GPS天线上缩水了，内部的成本应该会降低200~300元。对用户而言，输出端口的阉割最为影响使用观感，无法外接视频眼镜或者高清显示器进行飞行了，而主控芯片的变化影响不是太大，GPS天线可能会在诸如返航和自动跟随等功能启动时提高精度，目前的影响也不大。5.8G高频头的减少对于成本降低最为直接，这使得精灵3的抗干扰能力和对电磁环境适应性要比悟逊色不少。
