“复仇者”无人机此前已经在美国空军MQ-X竞标中败给了RQ-180，随后又在海军舰载无人机项目中出局，败给“黄貂鱼”。作为一种具有隐身特性，有潜在察打一体能力的无人机，该机技术成熟，又因为美军自己不选用，保密方面问题较少，因此可能将作为美国出口型无人机的“当家花旦”，转身征战国际市场。
而“复仇者”如此高调亮相，后面的大背景则是特朗普政府开始重新审查奥巴马时期制定的不准出口武装无人机的相关法案。按照这个法案，美国不可以向北约或日韩外国家出口武装无人机。
在《防务新闻》等媒体的口中，这个法案是从背后捅向美国无人机厂商的一把刀子，让中国无人机趁虚而入——这其中最让美国人介意的，当然就是在中东许多国家已经落地生根的“彩虹”系列无人机。
因此，在西方媒体上出现一波一边吹捧彩虹系列在世界上卖得有多好，同时技术上又如何“偷窃”美国的文章，正是美国准备对外出口察打无人机的一种舆论准备。
这背后的逻辑大概是这样：你看，无人机市场的需求量是巨大的，如果我们不卖，客户就只能选择中国的“廉价劣质”无人机……
而有意思的是，奥巴马当年签署禁止出口无人机的法案，却恰恰也是美国媒体逼迫的结果。
回顾历史，2010-2012年前后，美国在阿富汗、伊拉克、也门等热点地区广泛使用无人机，主要用“捕食者”、“收割者”来对地面情况进行侦察监视，并视需要对“塔利班”和“基地”组织头脑任务进行“定点清除”。
有意思的是，当时美国媒体的风向却和今天完全相反，一股脑的都在骂美国政府使用无人机进行“暗杀行动”是“见不得光”、“暗杀”、“不道德”、“造成严重政治后果”——这其中，2012年巴基斯坦驻联合国代表就曾指责美国在巴基斯坦部落地区滥用无人机轰炸， 给当地民众造成惨重伤亡和心理阴影。
在我们观察者网上，有“无人机”这个专题，有兴趣的读者可以回溯一下，2012-2013年期间，美国媒体发表了大量谩骂无人机的文章，把这种东西说得好像是对“民主自由”的威胁，是“集权政府监控人民的新工具”似的。
因为那个时期美国政府希望通过法案可以在国内使用无人机，进行治安监视，森林火警监控等——毕竟美国是个地广人稀的国家。
在这方面跳得最高的，自然是自由派媒体的“先锋”——《赫芬顿邮报》，根据笔者自己粗略计算，仅2012年一年，该网站发表超过20篇反对“滥用”无人机的文章。
然而这种反对说到底，就好像20世纪80年代很多西方国家民众反对在街头安装监控摄像头、反对档案资料电子化……这都被认为是“1984”式集权国家的基础。
最终，民众发现，这种国家通过摄像头、电子档案对公民进行严格监控的想象，其实和对无人机的恐慌一样，都不过是“破坏机器运动”式的对新事物的排斥而已。
