国外媒体报道： 罗纳德·里根总统曾 说过一句名言：“英语中最可怕的九个词是‘我来自政府，我来这里是为了提供帮助。’”然而，同样可怕且越来越普遍的是要求政府采取行动的呼声解决不完善的政策，这些政策往往会带来比疾病更糟糕的治疗方法。
要求美国阻止中国无人机在所谓与“国家安全”相关的市场上竞争的声音就是这种情况，而“国家安全”这个概念具有无限的弹性和可操纵性，以推进别有用心的目的。
亚当·斯密（Adam Smith）是一位杰出的经济学家和哲学家，他在几个世纪前就正确地 观察到了 思考政府试图智胜开放市场和竞争的出发点：
“要使一个国家从最低级的野蛮状态走向最高程度的富裕，除了和平、宽松的税收和可容忍的司法管理之外，几乎不需要其他任何东西：所有其他的都是事物的自然过程所带来的。”
史密斯后来补充说，政府的行为总是为了夺取或维持政治权力，而不是为了优化消费者福利或总体繁荣。所宣传的旨在纠正市场缺陷的临时措施最终成为了官僚机构的永久负担。在传奇经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所推崇的创造性破坏 （新的经营方式）的 奇迹下，假定的解决方案已经过时，但这些解决方案仍然存在很长一段时间 。
里根总统也有先见之明地 教导说：“没有什么比临时政府计划更持久的了。”
保护美国制造的无人机免受中国竞争的高调呼声应该受到抵制。大疆创新是一家总部位于中国的跨国公司，目前生产 世界上最受欢迎的无人机。美国制造商的反应不是制造更优质的无人机或加倍努力创新，而是唤起对中国歇斯底里的恐惧，以保护自己免受竞争。
近日，美国国土安全部前代理部长查德·沃尔夫为国内厂商做出了辩护。他 谴责 这些中国制造的无人机对国家安全构成威胁，并表示美国联邦航空管理局和国防部应该介入对其进行监管并鼓励美国无人机的使用。
沃尔夫用什么来证实他的国家安全主张？主要是刘易斯·卡罗尔的《捕蛇者》中不可信的先例：“我已经说过三次了：我告诉你三次的都是真的。” 沃尔夫提到了危险，但几乎没有举出例子来支持它们。不管引用的内容如何，仅仅说出足够的话并不等于证据。
沃尔夫还辩称，中国政府支持其无人机制造商，并“用廉价、有补贴的无人机充斥全球市场”，据估计，中国现在占据“美国消费无人机市场的 90% 以上”、“美国消费无人机市场的 70% 以上”。用作工业工具的无人机”和“急救人员使用的大多数无人机”。
但美国反倾销法已经禁止外国供应商通过不公平的掠夺性定价来损害与国内竞争对手的竞争。
沃尔夫还用贬义词“廉价”来污蔑中国制造的无人机。但如果它们没有提供相应的价值，为什么用户和消费者会自愿购买它们呢？事实上，这些无人机已被大量采用，因为美国公司发现了这种价值——无论是节省时间、取代有人驾驶飞机任务的能力还是开发新工作的能力。
沃尔夫最终恳求补贴和保护主义，以赢得美国制造的无人机的市场份额。他敦促“制造业税收抵免”、“为无人机和零部件制造商提供贷款担保”以及“为急救人员、基础设施检查和国防部项目提供联邦拨款”。他鼓励国会制定一项“资金充足的计划”，帮助各机构改用美国制造的无人机。
但是，如果我们过渡到的这些美国无人机不足以胜任这项工作，消费者能得到服务吗？无人机用户应该能够选择产品，因为它们是最好的选择，而不是因为它们是 唯一的 选择。从目前的市场情况来看，对许多人来说，中国无人机是最好的选择。否则的假设就忽略了我们生活的现实。
通过切断竞争来“治愈”国内无人机市场比痛苦要糟糕得多，尤其是当所谓的治愈方法建立在假设而非事实之上时。
布鲁斯·费恩 (Bruce Fein) 是罗纳德·里根总统领导下的副司法部长。他是一名专门从事宪法和国际法的律师。
