私人地界如何界定成难题
加州大学洛杉矶分校公共政策学教授约翰·韦拉瑟诺（John Villasenor）说：“我们以前从未被迫回答这些问题，但现在我们只能这样做了。我相信，我们所有人目前都还没有找到答案。”
FAA表示，无人机的出现已经将“可航空域”范围扩大至地面，而FAA的监管范围也相应地扩大了。FAA称，只要私人无人机没有对人们构成危险，它们可 以合法地在美国居民的私人地界上空飞行。FAA还表示，许多州和市一级政府都具有防止“噪音及其危害”的相关法律，可以对闯入私人地界的无人机的操控者提 出指控。
史密斯学院（Smith College）工程学教授保罗·沃斯（Paul Voss）曾游说北安普顿镇议会通过与无人机有关的决议。他指出，FAA的立场实际上意味着，“下至地面的所有公共空域都被认为是无人驾驶飞机的‘公 路’，任何私人调查者或狗仔队都可以在那里飞行。一切地方如今都向商用空域开放，除了草地本身，现在已经没有私有财产的概念了。”
比利说，在无人机使用的问题上，警方也是进退两难。据他介绍，当局此前曾测试过雷达、音频传感器等工具，避免无人机对一些大型公开赛事带来影响，比如说职业棒球大联盟比赛和波士顿马拉松赛，但迄今仍未找到合理的解决方案。
“不幸的是，执法部门能做的事情相当有限，”比利说，“相关监管措施不存在，老实说，现有保护隐私的法律主要针对于那些偷窥你屋内情况的人，而不是操纵无人机在你家后院50英尺高处飞行的人。”
多人因违规使用无人机被捕
比利还指出，联邦当局的指示也让这项工作变得愈加复杂。FAA要求当地警方帮助其推行监管无人机使用的相关规定，但同时又警告他们应该小心行事。无人机如今正受到联邦法律的保护，因为它们在法律上被认定为是像客机一样的飞行器。
在今年的一个研讨会上，FAA律师查尔斯·拉里（Charles Raley）曾对执法部门官员表示：“对于无人机干扰和毁坏民用飞机，应该加大处罚力度。”
尽管在法律监管上存在真空，但警方仍然逮捕了一些无人机用户。今年4月晚些时候，夏威夷火山国家公园的巡护员逮捕了一名无人机操作人员，理由就是在夏威 夷火山国家公园放飞小型直升机，而这座公园是禁止无人机飞行的。政府部门指控他“干扰机构功能”，“在非指定的区域操作飞行器。”
在纽约州北部地区，50岁的活动房销售员戴维·比斯莫（David Beesmer）由于在医生办公室外短暂操作无人机飞行，正面临检察机关非法监视的指控。比斯莫辩解称，无人机根本无法通过医生办公室的有色窗户看到里面的情况。
比斯莫曾向几名患者展示了无人机拍摄的飞行演示视频，这几个人看了以后便向当局投诉，于是纽约州警察局将比斯莫逮捕。警方拒绝对此事发表评论。“他们并不知道我这样做的目的，”比斯莫说，“但他们仍然提出了正式投诉，他们可能做了他们认为是最合适的事情。”
