在此前对政府的诉讼中，ACLU要求政府提供关于如何选择打击目标的信息以及证实致命打击行动合法性的法律和政策。
被公开的这份PPG文件显示，美国政府只会向那些“对美国人构成持续和迫切威胁”的个人进行致命打击，具体时机是，当“几乎可以确定”该目标出现，不会伤及平民，并且此打击对于“达到美国的政策目标”来说是必需的时候。
奥巴马政府曾为其无人机行动辩护，称在打击位于巴基斯坦、阿富汗和也门等地的基地组织和其他被美国列为恐怖组织的武装组织时是一个必需的手段。
“奥巴马总统强调美国政府需要向美国人民尽可能透明地公开反恐行动和结果，这也是政府正在做的。”美国国家安全委员会发言人普赖斯(Ned Price)在上述文件公开后表示，“政府的反恐行动是有效而合法的，令民众知晓更多关于这些行动的信息并为其他国家建立透明的标准正是这些行动合法性的 体现。”
骚乱期间，FBI的无人机在巴尔的摩上空监视
无人机监控国民遭疑
除了美国在海外使用无人机的情况，ACLU还关注美国在国内使用无人机进行监控的行为。向有关当局明确提出几点关切：无人机资金从何而来?无人机有哪些技术能力?通过无人机搜集了哪些监控数据?谁能获得这些信息?美国政府在国内使用无人机监控的政策和程序有哪些?
8月4日，ACLU在其网站称，FBI回应该组织要求并公布了一份长达18小时的监控录像，显示了FBI在2015年4月29日到5月3日期间在巴尔的摩上空至少执行了10次巡视飞行。
2015年4月12日，25岁的非裔青年格雷(Freddie Gray)在街头被捕，后由于脊柱严重受伤死亡，格雷葬礼之后，当地民众对警察使用暴力的不满演变成一场大骚乱。
ACLU认为，根据美国宪法第一修正案赋予的游行集会自由，示威者的行为不应该受到大规模的监控。
由此来看，美国民间对于反对政府海外无人机行动似乎取得了一定成果。但是，从白宫以往的做法来看，机密文件的公开部分往往是已经过时的或者对美 国现行安全政策无关痛痒的部分信息，公开文件的“诚意”也大可以理解在司法程序上的交差和对民众不满的安抚，能否真正缩减海外无人机行动或其他军事行动， 更多地取决于美国在这些地区的战略。在这方面，依靠手里掌握的非公开信息，白宫、FBI和五角大楼更希望民众相信政府，“听话”就好。
